Опубликовано: 02.05.14 Фильм посмотрели: 1817 раз
  • Название фильма: Андрей Рублев
  • Cтрана: СССР
  • Kатегория: Советское
  • Качество: HD 720
  • Бюджет: 1 000 000 руб.
  • Продолжительность: 175 мин. / 02:55
  • В ролях: Анатолий Солоницын, Иван Лапиков, Николай Гринько, Николай Сергеев, Ирина Тарковская, Николай Бурляев, Юрий Назаров, Юрий Никулин, Ролан Быков, Николай Граббе

  • О фильме
  • Скриншоты / Трейлер
  • Смотреть онлайн
  • Русь начала XV века. Страну раздирают княжеские междоусобицы. Набеги татар, голод и мор преследуют народ... В эту трагическую эпоху появляется на Руси великий живописец, жизни и творчеству которого посвящен фильм.

    Сведения о нем скудны и отрывочны. Лишь немногие творения гениального мастера дошли до нас. Авторы фильма стремились воссоздать духовный мир Андрея Рублева.


    • Жанр : драма, биография, история
    • Оригинальное название фильма :
    • Страна : СССР
    • Бюджет : 1 000 000 руб.
    • Сценарий : Андрей Кончаловский, Андрей Тарковский
    • Композитор: Вячеслав Овчинников
    • Операторы : Вадим Юсов
    • Продюсер :
    • Сборы в USA:


  • Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966) Андрей Рублев   (1966)



    Смотреть трейлер фильма:


  • Если видео недоступно, пожалуйста, сообщите нам об этом: admin@smotret-film-online.info



  • Рецензия к данному фильму

    [i]Несколько новелл о русском средневековье, объединенных персоной Андрея Рублёва.[/i] Андрей Тарковский создал удивительное по своей оригинальности историческое полотно о нравах 14 века на Руси. Насилие, вера, творчество — эти темы насквозь пронизывают палитру фильма. Вот в самом начале фильма перед нами предстает скоморох, в бесподобном исполнении Ролана Быкова. А уже через несколько минут мы столкнемся с немотивированным насилием по отношению к нему. Таких эпизодов будет много и философские беседы, могут стать ключом для понимания фильма. Тарковский очень точно выбрал главного персонажа. Известный всем Андрей Рублёв, на самом деле персона совсем неизвестная широкому зрителю. К тому же, его отшельничество позволяет взглянуть на общество того времени со стороны. Кстати, точно такой же пример был использован в 66-м году Пьером Паоло Пазолини в «Птицы большие и малые». Только там герои из нашего времени случайно оказывались в итальянском средневековье. Фильм Тарковского очаровывает тем, что в нем режиссер создал совершенно оригинальный и своеобразный, при этом вполне реалистичный, мир. Справедливости ради нужно заметить, что визуальные решения в своем большинстве заимствованы у Бергмана (Седьмая печать, Девичий источник). Они преимущественно мрачные. Но несмотря на мрачные тона, картина получилась живой и поэтичной. Однако у фильма есть и несколько недостатков, не позволяющих ему попасть в символические 10-15 фильмов 66 года (по моей версии). Прежде всего мне кажется необоснованно раздутым хронометраж. Тарковский мог воспользоваться формулой, изобретенной Бергманом: даже самое мрачное кино не должно длиться более 95 минут. В силу этого, у Тарковского получается обратный эффект — заведомо мрачный фильм помноженный на затянутый хронометраж достаточно быстро вгоняет в тоску. Но если вопрос хронометража — дело вкуса, то пресловутая сцена с коровой не может не вызывать сожаления. Думаю, что подобные картины в которых сдержатся сцены мучений животных должны содержать дополнительные сведения об их защите (т. е. о том, что они не мучились). А если посмотреть в глобальном плане, то автор попадает в логическую дыру: стремясь рассказать о насилии русского средневековья он творит насилие над животными, а также и над съемочной группой (людям ведь приходилось смотреть все эти мучения). Так что, несмотря на оригинальный взгляд и выдающийся поэтический кинематографический стиль, картину Тарковского я бы не выделил в качестве лучшего союзного фильма того года ("Июльский дождь» Хуциева — гораздо более приятный для психики фильм). [b]В итоге:[/b] [i]если бы не затянутость и сцены с издевательствами над животными, эту картину можно было бы считать шедевром.[/i]

Похожее кино на нашем сайте: